第一章 医疗行为概述(1)
第一节 医疗行为的概念(1)
一、“医疗行为”和“医疗活动”的比较(2)
二、医疗行为的概念(2)
第二节 医疗行为的本质特征及其与法律规制的关系(8)
一、医疗行为的社会性与自然性(8)
二、医疗行为的利益性与正义性(9)
三、医疗行为的意志性与规律性(13)
第三节 医疗行为的形式特征及其与法律规制的关系(14)
一、医疗行为的社会外部特征(14)
二、医疗行为的职业伦理特征(16)
三、医疗行为的技术特征(18)
第四节 医疗行为的分类及具体界定(25)
一、医疗行为的分类(25)
二、医政实务上具体医疗行为界定(28)
第二章 医疗行为当事人双方的权利义务关系(32)
第一节 病人权利及病人权利运动(32)
一、病人权利(33)
二、病人权利运动(36)
三、我国病人权利在医疗服务中的现状(38)
第二节 医师的权利与权力(41)
一、权力及医师权力(41)
二、医师权力的来源及异化(44)
第三节 用病人权利制约医师权力(45)
一、病人权利制约医师权力的逻辑起点(46)
二、病人权利制约医师权力的条件(46)
第四节 医疗行为当事人双方权利义务设置的相关讨论(50)
一、医疗行为当事人双方权利义务设置依据(50)
二、医疗行为当事人双方权利义务设置的具体探讨(54)
第三章 医疗行为损害赔偿责任的构成要件(65)
第一节 医疗行为损害赔偿责任构成要件的相关问题(65 )
一、医疗行为损害赔偿的责任性质(66)
二、医疗行为损害赔偿责任构成要件的相关理论(68)
第二节 医疗损害的概念与分类(70)
一、比较侵权法上医疗损害与医疗事故的相关考察(71)
二、医疗损害的分类(76)
三、医疗侵权中设立精神损害赔偿请求权的依据和必要性(80)
2医疗行为责任立法研究第三节 医疗行为过失的认定(85)
一、医疗行为过失概说(85)
二、医疗行为人违反注意义务的过失(91)
三、医疗行为人违反说明义务的过失(95)
第四节 医疗行为过失与医疗行为损害之间的因果关系(100)
一、因果关系的相关理论问题(101)
二、现代侵权法中的因果关系理论的概说(104)
三、我国关于因果关系认定理论的认识与实践(112)
四、本书对因果关系认定的看法(113)
五、医疗损害赔偿责任中因果关系的认定(116)
第四章 医疗行为损害的鉴定(124)
第一节 鉴定概说(124)
一、鉴定的法学意义(125)
二、鉴定的类型(126)
第二节 我国医疗事故技术鉴定及相关问题分析(131)
一、医疗事故技术鉴定组织及其法律地位(131)
二、医疗事故鉴定的启动(137)
三、医疗事故鉴定程序(138)
四、鉴定报告书及鉴定结论异议(139)
五、医疗事故鉴定费的承担(140)
第三节 我国医疗事故鉴定制度的完善(140)
一、医疗事故技术鉴定制度不足的具体表现(141)
二、医疗损害鉴定制度需要完善的几个方面
第五章 医疗行为损害赔偿责任的归责及分配(146)
第一节 侵权行为法上的归责理论(146)
一、归责的概念(146)
二、归责原则及其相关讨论(148)
三、我国学术界关于归责原则的构成体系的争论(149)
四、比较法学上的侵权法归责原则体系(152)
五、本书对我国侵权法归责原则体系构成的观点(160)
第二节 医疗损害赔偿责任分配中适用过错推定规则的合理性(165)
一、医疗损害赔偿责任分配在比较法学上的考察(165)
二、我国医疗损害赔偿责任分配中适用过错推定规则的合理性(176)
第三节 医疗行为损害责任的分配(185)
一、侵权责任形态理论概说(185)
二、侵权责任形态理论在医疗损害赔偿责任中的具体运用(206)
第四节 医疗行为的免责(215)
一、豁免或免责概说(216)
二、医疗行为免责条款的具体分析(225)
三、关于医疗服务接受人的同意能否成为免责事由的讨论(230)
四、特定医疗行为损害责任免责事由的法律限定(238)
4医疗行为责任立法研究第六章 医疗损害的赔偿(242)
第一节 医疗损害赔偿的概念及原则(242)
一、医疗损害赔偿的概念(242)
二、医疗行为侵权损害赔偿与违约损害赔偿的区别(244)
三、医疗损害赔偿的原则(245)
第二节 医疗损害赔偿的权利主体及具体赔偿的相关问题(252)
一、医疗损害赔偿的权利主体(252)
二、医疗损害赔偿中损益相抵规则的适用性(256)
三、医疗损害赔偿中过失相抵规则的适用性(261)
四、医疗损害赔偿中患者原有疾病状况的相关问题(263)
第三节 《医疗事故处理条例》中有关医疗损害赔偿事项的探讨(266)
一、医疗损害赔偿范围规定不全面(267)
二、赔偿额的计算标准实行单一的限额原则缺乏应有的弹性(267)
三、医疗损害后续治疗费按基本医疗费支付的不合理性(268)
四、医疗损害赔偿金支付方式的不合理性(269)
第四节 我国医疗损害赔偿付赔机制的完善(270)
一、我国医疗损害赔偿付赔现状(270)
二、国外医疗责任保险及付赔概况(273)
三、关于我国医疗损害赔偿付赔机制进一步完善的构想(274)
第七章 关于医疗行为责任立法的建议(283)
第一节 《条例》的特点与存在的问题(283)
一、《条例》的特点(284)
二、《条例》作为特别法的不足(285)
第二节 医疗行为责任特别立法的必要性( 289)
一、医疗行为涉及人的生命健康权(289)
二、医疗服务是一种特殊的商品(290)
三、现行法律缺乏全面调整医患关系的特别法(292)
第三节 关于医疗行为责任立法的建议(293)
一、医疗行为责任法的性质与价值取向(293)
二、医疗行为责任法的内容(297)
参考文献(305)
结束语(310)
致谢词(313)
《医疗行为责任立法研究》是一部成功而富有特色的著作。所谓成功,是因为作者抓住了当前建立和谐社会亟须解决的医患关系的法律调整问题,并进行了全面系统和较深入的研究,对医疗行为及其本质特征、医患关系中医师的权利和权力、医疗事故的概念、医疗行为所致的损害赔偿原则以及赔付方式等理论上模糊不清、实务中实施不一的诸多问题进行了实证和理性的分析,得出了可信的、具有说服力的结论,在此基础上提出了制定医疗行为责任法的具体构想。这对完善我国法制建设无疑会产生积极的影响。所谓富有特色,是因为与一般同类著作不同,该书以马克思主义的辩证唯物主义为指导,做到了医学知识与法学知识的有机结合。作者在写作中,既体现了医学精细严谨的基本要求和法学论证严密的特点,又体现了哲学的理性分析。因此,可以预言,它的出版,将会产生不同寻常的良好社会反响。该书之所以成功,除了作者本人的努力之外,还与其经历有关。李建光先生本科医科毕业后,一直从事临床医疗、医学教育和教育行政管理工作,对医学的真谛有深刻的理解。他在从事医学教育工作中,又对医疗法学产生了浓厚的兴趣。在做好本职工作的同时,开始攻读法学,并以《医疗损害赔偿的民事责任分配及其处理》为题作为他的硕士论文,以优秀的成绩获得了法学硕士学位。为能站在哲学的高度理清法学和医学中的一些问题及两2医疗行为责任立法研究者之间的关系,紧接着他又考入了武汉大学,攻读哲学博士学位。可以说,《医疗行为责任立法研究》一书的完成,是对他不同阶段学习、研究、实践成效的综合检验。本书的出版,无疑为广大法学、医学读者提供了一部很有价值的学术著作,同时也证明了“有志者,事竟成”的道理。可以相信,在不久的将来,有着刻苦钻研精神的李建光先生,在法学与医学交叉研究领域定会有新的建树。
刘定华
2005年12月16日